Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bazakbal
Dołączył: 30 Paź 2007 Posty: 310 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 0:47, 08 Kwi 2008 Temat postu: W kulki lecisz? czyli łamigłówka |
|
|
Qmpel z matmy przedstawił łamigłówkę logiczną do rozwikłania. Jeśli ktoś byłby w stanie pomóc, błagam o zapodanie helpa.
Oto ów problem:
Do dyspozycji jest 12 jednakowych co do wyglądu kulek (ten sam kolor, wielkość etc). Z tym, że jedna z nich różni się wagą od pozostałych. Zadanie polega na odnalezieniu tej kuli oraz podaniu, czy jest cięższa, czy lżejsza od pozostałych, mając do dyspozycji trzy ważenia na wadze szalkowej. Kombinacje ważonych kul dowolne. Zakłada się jednak, że możemy jedynie obserwować zachowanie wagi, bez dotykowego kontaktu z kulkami.
Głowię sie tu, miast szykować się na jutro, a nawet dziś. |
|
Powrót do góry |
|
|
Laetus
Dołączył: 24 Mar 2006 Posty: 110 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznan
|
Wysłany: Wto 9:06, 08 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
pierwsze wazenie: dzielimy kulki po polowie. patrzymy jak reaguje waga... ech... za malo tych wazen ale pomysle |
|
Powrót do góry |
|
|
Gryzula
Dołączył: 01 Lut 2006 Posty: 131 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań // II/III rok lat-pol
|
Wysłany: Wto 11:23, 08 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Mam wrażenie, że podzielenie kulek po połowie przy pierwszym ważeniu nic nie da bo:
- jeśli kulka jest lżejsza, jedna szala pójdzie w górę, druga w dół
- jeśli kulka jest cięższa, jedna szala pójdzie w górę, druga w dół
- co daje nam identyczny efekt i niczego nie jesteśmy w stanie stwierdzić.
A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać... i tracić jedno ważenie?
Ja też jeszcze pomyślę nad tym. |
|
Powrót do góry |
|
|
Laetus
Dołączył: 24 Mar 2006 Posty: 110 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznan
|
Wysłany: Wto 11:33, 08 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
to moze nie wazyc, tylko wziac polowe kulek (6) podzielic jeszcze raz na pol i zwazyc - i modlic sie zeby ta kulka byla w tej 6 |
|
Powrót do góry |
|
|
calpurnia Moderatorka
Dołączył: 13 Sty 2006 Posty: 453 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Posnania
|
Wysłany: Wto 16:32, 08 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Wybacz, tutorial odbiera mi czas na myślenie, jak również szukanie, ale ta zagadka jest na każdym forum matematycznym - najczęściej z rozwiązaniem Kiedyś takie rzeczy przeglądałam i zapewniam, ze nietrudno znaleźć - trzeba tylko poświęcić trochę czasu, żeby wyłuskać w wątku poprawną odpowiedź |
|
Powrót do góry |
|
|
Gryzula
Dołączył: 01 Lut 2006 Posty: 131 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań // II/III rok lat-pol
|
Wysłany: Wto 17:21, 08 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Nie jest sztuką znalezienie rozwiązania w necie, ale we własnym umyśle
Ale prawdę mówiąc zagadka jest TRUDNA.
Zaangażowałam mózgi jednego studenta matmy na UAM i jednej studentki Polibudy. Ten pierwszy do teraz nie udzielił odpowiedzi. Ta druga rzekła: "znam to! Ale rozwiązanie jest mega trudne. Tego jest chyba cała strona A4 [tego = działań dążących do rozwiązania]. Ja jak zobaczyłam rozwiązanie to stwierdziłam że nie jestem w stanie go nawet powtorzyc". Heh.. Dlatego jednak przychylam się do wypowiedzi Calpurni - poszukaj w necie
polecam: [link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Gryzula dnia Wto 17:34, 08 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
calpurnia Moderatorka
Dołączył: 13 Sty 2006 Posty: 453 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Posnania
|
Wysłany: Wto 18:47, 08 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Gryzula napisał: | Nie jest sztuką znalezienie rozwiązania w necie, ale we własnym umyśle |
Zgadzam się w zupełności (między innymi dlatego sama nie szukam). Tyle że, o ile dobrze zrozumiałam, była to prośba o pomoc, a nie zapewnienie nam rozrywki - więc wskazuję, jak szukać pomocy, skoro nie mam czasu sama się za to zabrać...
Ostatnio zmieniony przez calpurnia dnia Wto 18:48, 08 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
calpurnia Moderatorka
Dołączył: 13 Sty 2006 Posty: 453 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Posnania
|
Wysłany: Wto 21:47, 08 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Tutorial odwołany, oto, co wymyśliłam (uprasza się o sprawdzenie poprawności):
Kulki numerujemy od 1 do 12. Cyfry rzymskie to numer ważenia.
1234=5678 (I)
...123=9 10 11 (II)
......1>12 (III) --> 12 lżejsza
......1<12 (III) --> 12 cięższa
...123<9 10 11 (II)
......9=10 (III) --> 11 cięższa
......9>10 (III) --> 9 cięższa
......9<10 (III) --> 10 cięższa
...123>9 10 11 (II)
......jw. tyle że szukamy lżejszej
1234<5678 (I)
...125=369 (II)
......7=8 (III) --> 4 lżejsza
......7>8 (III) --> 7 cięższa
......7<8 (III) --> 8 cięższa
...125<369 (II)
......1=2 (III) --> 6 cięższa
......1>2 (III) --> 2 lżejsza
......1<2 (III) --> 1 lżejsza
...125>369 (II)
......1=5 (III) --> 3 lżejsza
......1<5 (III) --> 5 cięższa
1234>5678 (I)
...jw. tylko na odwrót
Rozwiązanie uwzględnia, jak możemy łatwo policzyć, 24 możliwości, więc wygląda na kompletne - a czy poprawne, to niech ktoś biegły okiem rzuci (mam nadzieję, że nigdzie nie odwróciłam znaczka przy przepisywaniu...)
Ostatnio zmieniony przez calpurnia dnia Wto 21:52, 08 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|